当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
高中生驳北大学者:现实低俗比四大名著更甚
2016-10-18 标签:高中生 驳北大学者 浏览次数:239 文本来源:鹰眼舆情观察室

新闻事件: 

北大学者秦春华近日称“四大名著不适合孩子阅读”,《水浒传》满是打家劫舍,《三国演义》充斥阴谋诡计,孩子不辨是非,易受影响。郑州高三学生撰文反驳:现实中的低俗比名著更甚。

 

(网络图片)

网友观点: 

“新浪微博”用户“曾雷雷有点累”:读名著从来都不是让我们被动全部地接受书本,而是学会思辨,去粗取精,去伪存真,学会去认识里面的好坏,效仿里面的好,承认并批判里面的坏。是学会思考,不是消极接受。 

“新浪微博”用户“caley咩”:就此次观点而论,这位高三学生比起这位秦老师更适合当北大学者。 

“新浪微博”用户“Shinylamb_魔魅”:儿时可读简化版看有趣故事,青年时可读全书增长见识,成年时可读原著收获人生感悟。名著之所以为名著,意义不就在此嘛。

“新浪微博”用户“萌萌是真爱”:这个同学说的没错,如若又将四大名著的某些情节放大形成所谓的“不适合青少年读”,那又与文革期间的视红楼为淫书有什么区别? 

“新浪微博”用户“-MURC”:并不觉得一个高中生可以真切看懂四大名著,每一个年龄段看到的东西都是不一样的,真的就是仁者见仁智者见智了。 

(声明:以上为网民观点,并非本公司观点) 

数据分析:

 

(“鹰击”传播趋势图)

(“鹰击”地域分布图)

 

(“鹰击”微博热词图)

 

(“鹰击”重点博主图)

 

(“鹰击”情感分析图)

根据鹰击分析:截至10月18日14:00,发现相关微博4719条;微博地域热度值排行前三位为河南、陕西、上海;微博热词包括“学者”、“孩子”、“现实”、“阅读”、“内容”等词;根据活跃度排名,重点博主包括“复旦大学冯玮”、“日天小巨人”、“记者马建军”等;网民情感倾向以正面为主。 

舆情评论: 

高三学生因与北大学者秦春华老师《“四大名著”适合孩子阅读吗?》所持观点相反而备受大众关注。“高中生驳北大学者”一词在微博上也成为热点话题。话题为何能够吸引广大网友的眼球?一是在于该名高三学生所写的文章有理有据,用自己的亲身经历来表达自己对此事的看法;更为重要的原因是这名高中生敢于向权威说“不”。

(部分文字摘自网络)

2016年10月18日14时

(结束)

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!