当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
贵阳一餐厅为吸引顾客允许任意付钱 7天亏损近10万
2016-10-12 标签:亏损 10万 任意付 7天 浏览次数:244 文本来源:鹰眼舆情观察室

新闻事件:

贵阳一新开餐吧,为吸引消费者,策划了一场名为“任意给”活动,菜随便点随便吃,钱随意付。但在随后的活动中,有顾客消费800多,最后结账只付了50元;消费一两百元,只付一二十元的不在少数,更有消费者只是象征性地按每个菜1元钱的价格结账,结果7天亏了近10万元。

(新闻图片)

网友观点:

“新浪微博”用户“渣无忌”:嘴上说“随便给”,心里却早已定了价,自己这么鸡贼就不要拷问什么人性了。顾客有权在你规则内便宜行事,没有义务知道成本价是多少。另外,虚假宣传工商局要罚,恶意低价竞争物价局要罚。 

“新浪微博”用户“姚禹orange-nights”:老板以随便吃随便付向顾客发出邀约,顾客用随便吃随便付的行为做出承诺,双方意思表示一致,合同完成。至于老板表示你好歹也付个成本价啊,本律师表示老板你把道义和法律搞混了。下次这种事别大腿一拍就开干,先问问律师靠不靠谱再决定也不迟。 

“新浪微博”用户“秋暮疏雨O_o”:私以为不管国内外,这都会是一个失败的营销活动。规则就是任意付款,没有其他约束,所以不管消费600后给1000还是0,都是符合活动规则的,这个与那种自缴费超市完全不同。既然无法承受较坏的可预计结果,为什么还要这样做呢? 

“新浪微博”用户“众山_87272”:从营销的角度来看不成功的因素有三:一是没有实力却模仿互联网烧钱的把戏;二是菜品没有形成爆款,持续吸引力不够;三是没有根据变化调整策略。  

“新浪微博”用户“三石言兑”:这个策划,当初是美国某个小店,具体不清楚了,后来大赚。只能说,南橘北枳,“移栽”出问题了。 

(声明:以上为网民观点,并非本公司观点) 

数据分析:

 

(“鹰击”传播趋势图)

 

(“鹰击”地域分布图)  

(“鹰击”微博热词图)

 

(“鹰击”重点博主图)

 

(“鹰击”情感分析图)

根据鹰击分析:截至10月12日13:30,发现相关微博4456条;微博地域热度值排行前三位为贵州、上海、陕西;微博热词包括“活动”、“吸引”、“消费”、“人性”、“老板”等词;根据活跃度排名,重点博主包括“芽兔芽兔”、“胡波A001”、“北京厨子新号”、“草长老a”等;网民情感倾向以负面为主。 

舆情评论: 

商家策划一场“任意给”活动,目的是宣传餐厅,聚攒人气,以达到广告效应。消费者纷至沓来,就是在投入人气和帮商家进行广告宣传,两则关系是平等的,商家本应该是“愿打愿挨”的态度。商家事后抱怨顾客“出手太重”,反倒真成了“赔了夫人又折兵”。并不是老百姓喜欢占商家的便宜,而是商家如意算盘落空,炒作“炒糊了”而已。企业促销大把撒钱,是为了以后赚取更多的利润,群众处于一种捧场的心理,争先恐后的参与,享受馈赠。这和素质低下,或吃白食、贪便宜,有本质的不同。

(部分文字摘自网络)

2016年10月12日14时

(结束)

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!