当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
湖南11岁男孩玩闹中掐死7岁女孩子
2016-09-26 标签:孩子 未成年 掐死 浏览次数:411 文本来源:鹰眼舆情观察室

新闻事件:

2016年9月15日,7岁女童贝贝在和11岁男孩熊某出去玩后失踪。当地警方通报,经查,嫌疑人熊某与贝贝在玩耍过程中产生口角,并发生肢体冲突,后将贝贝掐死。然后拖上三楼,扔到了邻居家二楼露台上。警方表示,无证据证明有其他人参与。

(新闻事件图)

网友观点:

“新浪微博”用户“土肥圆圆圆666”:太恐怖了,怎样的家庭环境和教育会教育出来这样残暴的孩子,不,这种人应该叫恶魔,孩子是天真的,太恐怖。

“新浪微博”用户“范太很忙”:没穿裤子……只有我一个人觉得这个男孩是性侵不成,愤怒之余又怕女孩告诉家长,所以干脆掐死……十一岁男孩,绝对有这个可能。希望所有看到这条回复的家长,都能保护好自己和女儿。也尽量不要让女孩子单独和异性相处,表哥堂哥,叔叔什么的……相信我,他们比你想象中的可怕多了。

“新浪微博”用户“世俗和浪漫”:新的民法总则草案已经把无民事行为能力人的年龄下调到了6岁,将更多未成年人的民事行为纳入了管辖范围,刑法也应该随着时代的变化作出相应的更新了。

“新浪微博”用户“上海舒心妈妈”:不太明白,故意杀人为什么要分成年和未成年?除了5岁以下的小孩可能没有分辨意识,其他的上了学的都应该懂吧?而5岁以下的小孩会故意杀人吗?

 “新浪微博”用户“那个地方烟水寒”:别找借口,别人家的孩子11岁咋不杀人?是你孩子从小对社会有害,大了也是个杀人犯,建议击毙,要不然以后社会上还得有人受害。

 (声明:以上为网民观点,并非本公司观点)

数据分析:

(“鹰击”传播趋势图)

(“鹰击”地域分布图)

(“鹰击”微博热词图)

(“鹰击”重点博主图)

(“鹰击”情感分析图)

根据鹰击分析:截至9月26日15:00,发现相关微博4203条;微博地域热度值排行前三位为上海、湖南、四川;微博热词包括“警方”、“上学”、“玩耍”、“邻居家”等词;根据活跃度排名,重点博主包括重点博主包括“正义网”、“1818黄金眼”、“大案”、“简艳双”等;网民情感倾向以负面为主。

舆情评论:

未成年人杀人事故频发,而近期“湖南11岁男孩玩闹中掐死7岁女孩”新闻在门户网站关注度颇高,同时也引发网民对“未满14岁杀人不用负刑事责任”这一法律问题的热议。近年来的司法实践给人一种印象,涉及到未成年人的犯罪(哪怕是犯罪手段极其凶恶,犯罪后果严重),司法机关总是倾向于“轻罚”,似乎只有“轻罚”才能体现对于未成年人的特殊保护。在具体审判中,不仅轻判,而且往往会适用缓刑。本来,“重教轻罚”体现了法律对未成年人的特殊保护。但是,刑事法律对未成年人的特殊保护,是基于未成年人心智不成熟的现实,因为未成年人对犯罪手段和结果认知能力较弱,所以不用承担刑事责任,或可以从轻处罚,体现了罚责相当的原则。

从具体个案来说,一些未成年人有明显的犯罪恶意,知道自己的犯罪后果,甚至有的故意利用自己的未成年人身份实施犯罪。行凶者的犯罪手段凶狠,对犯罪的严重后果有明确认知,甚至明知自己是未成年人不会适用死刑,很有可能得到“轻判”,以此来要挟司法机关。这其实是把国家法律对未成年人的“教育、感化、挽救”的特殊政策,当成自己犯罪的护身符,也违背了国家相关立法的初衷。其实,严肃惩罚未成年人犯罪也是一种教育,有助于未成年人认清法律的严肃性,避免因为个别“轻判”造成的“破窗效应”。法律是严肃的,生命是宝贵的,对个别犯意极深、犯罪后果严重的未成年人予以严惩,也是必要的。教育不等于纵容,法律对未成年人的特殊保护,不能成为他们中的极个别人怙恶不悛、挑战法律的挡箭牌。

(部分文字摘自网络)

2016年9月26日16时

(结束)

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!