当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
香港发布“限苗令”每月仅120名非港儿童可接种
2016-04-01 浏览次数:100 文本来源:鹰眼舆情观察室

新闻事件:

内地出现失效疫苗新闻后,不少妈妈们都宁愿舍近求远到香港注射疫苗。然而,香港卫生署在3月30日突然叫停非香港本地儿童注射疫苗预约,从下月开始,全港母婴健康院每月只有120个名额可供非 香港儿童预约接种疫苗。

(新闻截图)

网友观点:

@怛凘DarcyOu:去敲敲你隔壁家门,跟他说“我们家没米了,市面上的米又质量不过关,听说你家的米不错哟,看在大家都是中国人我们都是同胞的份上,你就负责给我们街坊提供优质米吧!难道有钱都不赚吗!” ...“你们意思是让我家孩子这个月吃土吗?妈的智障!”

@快乐的吸血鬼王:不去追究为什么某个国家食品药品疫苗都不安全,却要一个只有几百万人的地区提供十几亿人的疫苗。最讨厌你这种双重标准的所谓客观。

@Cogito-:以后是不是海外华人都要开始帮人往国内寄疫苗了?就像现在寄奶粉一样。

@护官符广泛:你和我说大陆的领导人孩子的奶粉还有疫苗全都和我家孩子用的是一个超市和医院的,我相信香港人会选择移民到大陆

@1颗小煤球:怪香港限制打疫苗干嘛,该怪的是问题疫苗,该关注的是问题疫苗的后续发展跟追责,明明是某些机构不作为没监管好市场,不然谁会为了给孩子打个疫苗而专门去香港啊

(声明:以上为网友观点,并非本公司观点)

数据分析:

(根据鹰眼鹰击分析:截止4月1日9时,发送相关微博1.05万条;微博地域热度值排行前三位为香港、上海、北京;根据活跃度排名,重点博主包括@爱新觉罗载勋 发帖数23条、@严正新漫画 发帖数11条、@飞扬南石 发帖数6条;博文类型以转发为主,占84.3%;正负面影响以正面影响为主)

舆情评论:

近期的“限苗令”难免让人联想到香港的“限奶令”,从而被解读为香港对内地的“小情绪”。然而,这两者性质是否一脉相承?两条限令情况有所不同,本次“限苗”实属无奈之举。

和奶粉可以简单地仓储堆放不同,疫苗的仓储成本极高。撇开维持冷藏系统的电力不说,冰柜、冷藏车等固定资产的采购就是一笔很大的成本。而内地进香港接种的人数又不稳定,对于疫苗供应商来说,预估难度也很高。在这两个因素的影响下,疫苗供应商的最佳策略就是在可能的前提下尽量增加进货量,但又不至于增加仓储硬件。香港人口仅700万,与内地近14亿的人口难以相提并论。香港的疫苗供应商在入货过程中,只能参考香港本身的人口数目稍加增减来决定自己的进货量。在此前提下,如果港府允许内地孩子一拥而入,那香港本地人的卫生保健就会受到巨大的挑战。港府限制内地人赴港接种疫苗,也并非不可理喻。

港媒对于内地的疫苗事件的评价分野严重:幸灾乐祸指责内地者有之;理性分析视之为商机者也有之;忽视此事件拒绝做出评价者也有之。那些幸灾乐祸、煽动读者仇中情绪的媒体其实“醉翁之意不在酒”,其鼓动两地对立之心昭然若揭。当我们观察港府的这次“限苗令”时,也应该拿出平和客观的心态,对别有用心的媒体以一笑置之。


2016年4月1日10时

(结束)

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!

更多舆情热点请关注:

新浪微博:@蚁坊软件  @鹰眼舆情观察室  @鹰眼口碑研究室