当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
“王娜娜被冒名上大学”事件调查组公布调查结论
2016-03-22 浏览次数:91 文本来源:鹰眼舆情观察室

新闻事件:

“王娜娜被冒名上大学”事件调查组公布调查结论:事件属实,9人被处分。但处分依据太多语焉不详。而“假王娜娜”被解聘,但公众最关心的,顶替者如何冒名并顺利毕业,仍无答案。

(新闻事件截图)

网友观点:

@驷稷政:能顶替上学,从最基层的教师到地方教育系统官员,以及每个录取环节的每个人都是脱不了干系的!可以想象,假王娜娜的后台关系是很殷实的。但只要认真去查,是很简单的,就看想不想让人们弄清喽!

@烦恼的名字J:问题是,这9个人根本就不算是被处分,“严重警告”“训诫谈话”这是个什么处分?害了人家姑娘一辈子,谈谈话就完事儿了?不是我们抓着不放,但是这样的处罚结果实在是太糊弄人!

@冷射手:随便拿个结果敷衍了事,意思就是我已经处理过了不要闹了;屁这叫处理这跟当年冒名顶替一样,不清不楚连怎么回事都不知道;就算处理结果也是不痛不痒,依据是什么有没有触犯法律就大包大揽的内部解决了

@莞尔顺否:国家虽然撒消了假王娜娜的毕业证资格,但她的学历资质是永远在她脑里面的。一个人在考试时考的成绩差,并不等于以后在读书时差。只要她在大学读书时用功读,也有可能以优越的成绩,毕业的。只是这种无良入学是要将那些关系人彻底打掉,而不是读书人的错。学生只是棋子一个。

@大宁是:我认为每一个环节都必要清晰的公布出来,这些环节本来环环相扣,到底是哪个环节存在漏洞?哪些关键岗位的责任人监督人利益最大?这些媒体要公正的给出答案,教育局应该要做出回应

(声明:以上为网友观点,并非本公司观点)

数据分析:

(根据鹰眼鹰击分析:截止3月22日9时,发送相关微博3.27万条;相关舆情在3月21日21:35-22:10达到高峰;微博地域热度值排行前三位为上海、北京、江苏;微博热词包括“人生”、“老师”、“受害者”等词;重点博主包括@人民日报、@头条新闻、@八哥专用、@我的厕所读物 等媒体;正负面影响以负面影响为主)

舆情评论:

目前的调查,虽给事件一个总体定性,却不足以穿透“细节迷雾”,找出关键操纵者。所以,责任人人分担,漏洞似是而非。如此,所谓的反思也就流于形式,所谓的问责便如隔靴挠痒。

将心比心,一个对未来无限憧憬的年轻人,因被人冒名顶替,永远错失了走进大学的机会,其痛何如!仅凭这点,酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。对这一事件来说,这样的处分不能是终点,必须继续深入调查还原真相,给社会的正义与良知一个交待。


2016年3月22日9时

(结束)

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!

更多舆情热点请关注:

新浪微博:@蚁坊软件  @鹰眼舆情观察室  @鹰眼口碑研究室