男子入室砍人被反杀，法院：防卫过当

9月 20日，#入室砍人被反杀# 成为微博热门话题，引发网友激烈的讨论，这个案件与前不久发生的“昆山砍人案”有一定的相似之处，“正当防卫”与“防卫过当”之间的判定成为网友细究的关键。

数据来源：鹰击早发现

一、事件还原

2017年2月2日凌晨4点，王生娃潜入村民郭三祥家中对其头部连砍三斧，被郭家女婿王铁柱、亲戚王玉成发现后，又用木棒和双响炮攻击二人，最后反被二人打死。今年年初，呼和浩特中级人民法院一审判决二人犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑10年和7年。半年后，内蒙古自治区高级人民法院认为一审定罪准确、量刑适当，驳回上诉、维持原判。

2018年9月19日19时16分，@红星新闻 最早发布博文参与此事的报道，引发网友关注，截止到9月20日14时，该条博文已有3965条转发、8532条评论。普通博主成为该条博文传播过程中的主力军。

二、各方态度

双方家属说法

“之后他还在继续攻击他人，所以二人才会反击，没想到会打死人。”王玉成的儿子王延青说，王生娃是故意杀人，如果没被发现后果不堪设想。但王生娃家人对此并不认同：“正当防卫还能把人活活打死？他们才是故意杀人。”

被告律师说法

“整个案件首先是王生娃先蓄意杀人，只是被发现了才杀人未遂。”王玉成的辩护律师郝中林认为，王生娃若不是死亡，也会被追究故意伤人罪，他的死属于意外事件。而王铁柱和王玉成黑暗中也看不清砍人者手中武器，反击是为了维护家人的安全，没有意识到会造成严重的伤害。

死者律师

王生娃家的辩护律师周律师表示，整个案件已经是终审判决，如果被告方有什么异议，就通过法律途径进行申诉。她认为，每个案件都是不同的，此案和昆山龙哥反杀一案没有可比性。

三、网友观点

网友情绪主要以负面为主，“不解”“质疑”“批判”“不安”成为网友的主要呼声。在大部分网友看来，该案件中的死者是蓄意杀人才闯入他人家中，被对方反杀死有余辜，但法律却将此判定为“防卫过当”，这令不少网友感到恐慌，认为“正当防卫”与“防卫过当”的界定不明；还有不少网友担忧今后如何正确使用“正当防卫”，认为法律范围内的合理使用存在困难。

具体观点如下：

@我也很无奈11：还没有在美国感觉安全，最起码没经过户主同意进人家房子杀了也就杀了，这都进屋杀自己了还防卫过当判刑。

@巡洋舰小号：和纹身哥那个案截然不同的判罚，这个加害者性质比纹身哥更恶劣！

@CCCorgi_K：又是防卫过当？别人都入室砍人了拜托，就是你死我活的情况下了啊！

@可爱的与时俱进：入室作案应该有无限防卫权。

@没有风的方向-L：防卫过当……呵呵，人家都拿斧头砍你头了，你还能担心防卫会不会把对方打死？

@Jokerknight：比龙哥事件更甚，此次已经造成“砍伤”事实，并且危害到了不止一人的生命。凶手拿着刀，难道要好吃好喝把他请出去？

@小黄：老实人你好，坐牢和被砍死，请选一个吧。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986邮箱：zhangming[at] eefung.com负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室