当前位置: 首页>> 舆情百科 >>正文
网络舆论如何影响法院司法活动
2018-02-12 标签:司法网络舆情 浏览次数:1801 文本来源:蚁坊软件

 

图片来源于网络

随着互联网和新媒体的迅猛发展,网络舆论逐渐成为民众表达意愿的主要方式,法院作为各种社会矛盾的聚集地,更容易成为网络舆论的焦点,鉴于网络舆论对司法活动的影响力不断加强,法院有必要深入分析和思考网络舆论与司法活动的关系。针对网络舆论对司法活动的负面影响,进一步提出妥善解决的对策,以求实现网络舆论与司法活动的良性互动。

一、网络舆论影响法院司法活动的原因

1、公众信任感的降低

中国正处在社会转型期,各种社会矛盾凸显,公众纷纷通过网络来表达自己的不满,诸如对贫富差距过大而产生的仇富心理;对贪污腐败现象而产生的对官员不信任心理;对涉及面广的公益事件处理不当,而引起的无助和失望心理。公众对法院抱有很大的期许,往往有“不信任司法,却爱上法院”的矛盾心理,但一旦出现法院的判决和社会道德不一致时,往往会对法院的工作产生怀疑,公众对社会现象的不满很容易在此爆发,当出现诸如此类的案件时,立即就会引起公众的关注和共鸣,成为公众发泄不满的工具,进而形成网络群体性舆情事件。

2、司法活动的理性特征与网络舆论的感性特征存在冲突

司法活动具有理性化、程序化和相对封闭性的特征,法官审理案件应做到理性、规范、独立、专业。要遵循相应的法律原则和法律规则,要以事实为根据,以法律为准绳;同时,法院的审判活动不仅要注重实体的正义,同样不能忽略程序的正义;法院的审判活动是一个专业的理性活动,必然又具有一定的封闭性。而网络舆论是基于情感和道德之上作出的,往往只关注个案和案件的判决结果,而忽略了法律程序、证据的重要性,两者处理问题方式的不同,容易导致矛盾的产生。

3、缺乏专业化的网络舆情监控、收集机制

目前,多数法院未设有专门的机构和队伍进行网络监测管理,也缺乏监测的工具和技术,还是考虑的比较单一化,信奉“兵来将挡,水来土掩”消极守战策略,不能形成一套有体系有规划的舆情监控收集体系,导致网络舆情收集和分析工作滞后,难以得出准确判断并作出有效应对,而有关法院的网络舆论往往具有很强的敏感性,若没有在第一时间引起重视并及时疏导,就可能迅速发酵并严重损害司法权威。

4、缺乏快速高效的网络舆情处理方法

在舆情发生的初级阶段,一些法院没有足够的敏感性,出现了捂、盖、瞒的现象,没有采取快速高效的处理方法及时跟进,就会错失舆情处理的最佳时机。在舆情发生的后期,法院面对社会的巨大压力,发布信息采取措施时,因前期不能很好的控制舆情发展的态势,容易出现盲、乱、偏的错误,结果造成舆情危机的出现和扩大化,从而导致司法公信力面临巨大挑战。

二、网络舆论法院司法活动有什么影响

1、网络舆论法院司法活动的积极影响

首先,网络舆论对一些违法乱纪现象的披露和关注,为司法活动提供了重要的办案线索。准确真实的网络“腐败爆料”有利于司法机关及时准确的打击犯罪,有利于及时发现、纠正错误的判决,维护社会的公平正义和当事人的合法权益,维护司法权威和司法公信力。

其次,网络舆论有利于加强对司法活动的监督,促进司法活动的公开透明,进而增强司法的公平、公正。网络舆论的巨大力量必然引起司法机关对网络舆论的重视,进而约束、规范司法行为,提高司法能力,减少司法不公现象的产生,促使司法活动更加公开透明,防止司法腐败的发生,提高司法公信力。通过社会舆论的监督,让法官根据其职业道德加强自我约束,从而在最大限度上实现司法活动的公正。

2、网络舆论对法院司法活动的消极影响

网络舆论是建立在个人情感和社会道德基础之上的,其具有非理性的一面。近年来,网络舆论影响司法审判的案例频频发生,严重影响了司法判决的稳定性和权威性,司法公信力也受到严重的质疑,让一部分当事人产生了“信访不如上访,上访不如上网”的错误思想。

司法活动是一项专业性很强的活动,但网络舆论往往只关注最终的审判结果,而不关心审判的过程,网络上一旦出现与主流舆论不一致的声音,就会招致各种攻击,甚至被“人肉搜索”。

网络舆论的这些缺陷严重影响到了司法独立审判和司法公正。首先,对独立审判形成干预。独立审判是司法活动固有的属性,司法的独立性要求其不受任何干涉和胁迫,包括网络媒体在内的各种舆论媒体的影响。当然司法的独立必须建立在司法纯洁的基础之上。然而,由于网络舆论的参与者甚广,层次参差不齐,对法律的认识水平和对法律精神的理解程度不尽相同,加上网络舆论极强的时效性,使得有些案件刚刚进入司法程序就受到极大的关注,甚至形成强大的舆论威慑,法官在审理案件的过程中就已经受到了网络舆论的影响,甚至是压力,如果法官顶不住网络舆论的巨大压力,独立审判自然也就丧失殆尽。此外,网络舆论的真实性有待考证,如果被一些别有用心的人利用,出现“一个晚上让信息满天飞”,“五万元可以左右法院判决”的网络标语也就不足为奇,这样的网络虚假舆论同样严重影响了司法的独立审判和司法权威。

其次,对司法公正产生影响。法官在审判活动中需要保持中立的原则,然而网络舆论对案件的过分关注和参与往往给法官带来巨大的无形压力,如果法官不能很好的处理好这种压力,往往会投鼠忌器,作出不公正的判决。在网络舆论的压力下,法官的理性思维和独立判断受到影响,导致有些法官片面追求司法的社会效果,刻意行使甚至滥用权利,不断改变自己的行为,以期求得社会的赞同,从而使得司法裁判向舆论趋同。网络舆论具有非理性特征,公众的舆论往往是基于情感和社会一般道德而作出的,在许多案件面前表现出情绪化的道德观,给法院和法官带来巨大压力,从而产生“网络舆论审判”的不良后果。

最后,对司法公信力造成损害。当一个司法判决和网络舆论的情感倾向不符时,就会掀起一场对法院和法官强烈不满的风暴,进而对司法公信力产生严重的怀疑。个别网民甚至会对法院和法官进行攻击,严重损害法院和法官的名誉和形象,扰乱法院和法官的日常工作,导致法官的职业地位受到怀疑,情感受到伤害。

【免费试用法院网络舆情监测系统,可拨打400-677-0986或点击右侧在线咨询】

相关搜索:法院舆情应对办法


(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986邮箱:zhangming@eefung.com负责人:张明)