当前位置: 首页>> 舆情百科 >>正文
大学生扶老人被讹事件完整经过和深思
2015-09-24 浏览次数:411 文本来源:蚁坊软件

(扶老)

自9月6日起,安徽女大学生扶老人事件就一直陷入舆论漩涡,事件本身也如同狗血剧情一样数次逆转,先是女生发微博求助,随后证人指证,网友质疑证人念稿子,如今警方发布扶老人事件通报,双方互有接触!今天蚁坊软件舆情监测系统中心根据鹰眼舆情系统监测还原整个事件的发生过程,并且从大学生扶老人被讹事件中我们应该得到哪些深思。


第一波:女大学生发微博称扶老人反被讹 寻找好心人作证

9月8日,安徽淮南师范学院的一名大学生发微博称,自己扶老人反被讹,老太太家属要求女生负全责!事发地点是监控死角,于是女大学生发微博寻找目击者!

9月8日17时许,淮南师范学院学生袁某(女、20岁)在其辅导员葛老师的陪同下,到龙泉派出所求助:请求值班民警帮助调取监控。

查看其当日7时40分许骑车经过中国一汽淮南服务站门口时,是否撞到了一位老太太(桂某,68岁)。

根据该微博发出的聊天记录显示,网友@任梵僮已站出来帮忙作证。

第二波:民警表态 监控死角无法确定事实

淮南师范学院校门口的龙泉派出所的民警表示,事发当天下午,女生和老太家属都曾前往派出所,双方各说各的,但都拿不出有效证据。因拍摄角度问题,视频监控无法从视频中判断事情经过。

第三波:目击者公布现场照片

目击者说,当时她和室友去淮南师范学院吃饭,与和小袁对向而行。事情发生之前,她看到老人走路不稳,一崴一崴的。后来,小袁骑车从老太身边经过,但不知道什么原因,老太就倒地了。

当时小袁骑车已经过去了,老太又喊住小袁,小袁把车子停下,将老太扶着坐了起来。她当时犹豫是不是过去,后来还是过去了,和小袁一起帮老人揉腿。

第四波:剧情逆转 三名目击者称女大学生曾承认撞倒老太

据安徽广播电视台旗下媒体安徽网络电视台9月15日消息,目前已有3名目击证人愿意出来作证,3人称女大学生确实撞了老太太。

第五波:网友质疑证人念稿子

网友发现为老人作证的朱道华和董秋芬在作证视频中有时会低头,质疑道:“她们每说一句话,眼睛就要向下看,难道是看稿子念的?”

第六波:官方发布扶老人事件通报

经警方调查证实,袁某骑车经过桂老太太时,相互有接触,认定系一起交通事故。在这起交通事故中,袁某承担主要责任,桂某承担次要责任。桂老太一方没有异议,袁某提出复核

23日中午,当事人@袁大宸 更新了微博:


大学生扶老人被讹事件的深思

到目前为止,该事件算从舆论的漩涡中走出来了,各种评论的声音也开始平息,但是回顾整个舆情事件的发展始末,我们会庆幸,双方没有带着恶意来开始,老太太不是来讹人,大学生也并不是故意去逃避责任,在听到老人的呼喊后停车扶起了老人,而不是选择逃避。那么这件本可以私下解决的事情为何造成了如此周期长,反响大的舆论呢?

我们发现,此时警方并没有通报这个事情 结果,公众仅仅因为单方面的证据或者证言就对此事妄下定论,很多网友在网络的评论也态度摇摆,评论自我矛盾,一会站在女生这边谈什么“老人变坏,坏人变 老”,一会又站在老人这边替老人指责“人心不古,虚伪小人”,想想着实可笑,但是更多的是让人忧心,网络在让公众畅所欲言的同时,也越发让人激进、急于表达自己,丧失冷静思考的能力。舆论猛于虎,往往舆论能使人丧失判断的理性,只是一味跟着别人的想法在行走。从大学生的微博也可以看出,个人的力量在舆论面前太过于渺小,事件真实是怎样也许大众不太那么关心,他们只是在宣泄自己的想法,表达自己的不满,甚至会希望事件朝着自己的期望来发展。

在指责公众不够冷静,应该脸红的同时,作为媒体,该做的是更多的反思,我们媒体是否遵循了真实、客观的报道原则?众所周知,媒体在介入争议性事件报道时,需要遵循新闻报道的基本原则,这也是媒体理应坚守的起码底线。然而,在事件的初始阶段,部分媒体为了获得点击量和关注,利用公众的传播心理,刻意的去渲染女大学生“无辜”、“被讹”的悲情,单方面的报道,并未对事情做任何求证,舆论引导有失偏颇。正是为了追求这个所谓的轰动效应,在真相未明的情况下,我们先入为主,提前审判,并挥舞着正 义的大旗,自以为是的代替公众去进行道德审判。

笔者一直认为,作为媒体人,必须实事求是、言论自律、明辨真伪,不猜测,不传谣、不添乱。而且,中国从来都不是缺少善良之人的国度,我们的国家目前出现的“道德断层”更加需要媒体人去引导,人与人之 间的关心应该是心理最原始的本能,媒体应该呼唤这样的力量而不是让善意却步。同时也请求媒体和公众停止对女大学生的“二次伤害”,我们宁愿相信她不是有意撒谎,惟愿我们冷静反思,多一份理解和宽容。